Стратегия финансирования инвестиционного проекта

Более резкое снижение реального денежного потока по второму проекту по сравнению с первым вызвано отличием дисконтных множителей (15% против 12%), что может привести к увеличению процентной кредитной ставки, повышение риска и уменьшения ликвидности. Кроме того, следует учитывать и то, что по проекту Б на один год увеличен период дисконтирования, а с удалением срока возврата вложенных средств их реальная цена уменьшается. Например, за первый год по проекту Б реальная стоимость потока уменьшилась на 13,1% по сравнению с будущей, а за четвертый год это снижение составило до 42,2%.

3. Чистый приведенный доход для проекта А составляет 1539 тыс., а для проекта Б - 1207 тыс. Однако абсолютные значения этого показателя не раскрывают полной картины через различные сроки эксплуатации объектов.

4. По индексу доходности первый вариант превалирует над другим.

5. На период окупаемости затрат по каждому варианту, приходим к выводу, что инвестиционный проект А окупится на год быстрее, чем проект Б.

6. Определения внутренней нормы доходности позволило рассчитать минимальный коэффициент прибыльности (или порог безубыточности), т.е. норму дисконта, при которой чистый приведенный доход равен нулю.